Download 省電力リポート

HP ProLiant サーバー Generation 6
省電力リポート
HP ProLiant G6―省電力化の方法と技術
電力コストの削減がITコスト削減の鍵になる ................................................................. 2
省電力・低発熱の技術を結集したHP ProLiant G6 ........................................................ 3
HP ProLiant G6―省電力性能の比較検証
消費電力測定比較―HP ProLiant G6 vs Ａ社サーバー ............................................... 4
電力コスト比較シミュレーション―HP ProLiant G6 vs Ａ社サーバー ........................... 5
チップからデータセンターまで―HP独自の省電力・低発熱テクノロジー
監視・抑止・冷却という3つの側面からサーバーの省電力・低発熱にアプローチ .............. 6
HP BladeSystem c-Classによる一層の省電力効果 ..................................................... 7
HPのグリーンITソリューション ...................................................................................... 8
HP ProLiant G6 ―
省電力化の方法と技術
サーバー選択の基本要件として「省電力・低発熱」を挙げる企業が増えています。
データセンターにおける
これは、環境に配慮したグリーンITの実践という意味合い以上に、
サーバー台数の増加に伴って電力コストの肥大化や空調・冷却設備の限界といった問題に直面しているからです。
HPでは、こうした問題の解決に向けて、サーバー機器の低消費電力・低発熱化に取り組み、
最新のHP ProLiant G6では従来のサーバーを上回る省電力・低発熱性を実現しました。
同時に、HP BladeSystem c-Classではサーバー統合・集積化とともに一層の電力使用効率の向上を図り、
データセンターにおける電力コストやファシリティコストの削減を可能にしています。
電力コストの削減がITコスト削減の鍵になる
ITコスト構造に変化、運用、電力・冷却のコストが増大
ITコストの増大は多くの企業にとって大きな課題になっていますが、サーバー機器などハードウェアの購入費用はこの十数年変わっていませ
ん。ほぼ一定です。一方で、同じ期間で運用管理コストは約4倍に、電力・冷却のコストは約8倍に増えています。ITコスト削減の鍵は肥大化す
る電力・冷却コストをいかに抑制するかにかかっています。
電力・冷却コストは1Uサーバー費用の2倍以上に
特にデータセンターにおいては、電力コストがサーバー機器の費用
を上回るようになっています。電力コストの内訳を見ると、その約半
分をIT機器関連で消費し、残りの4割近くを空調関連が占めていま
す。この10年間でデータセンターの電力密度は5倍以上に上昇して
おり、電力コストと冷却設備コストを合わせたI&Eコストは、1Uサー
バー費用の2倍以上に上ります。サーバー台数が増え続ける中で、
I&Eコストがさらに膨らむのは確実です。
一般的なデータセンターの電力コスト内訳
IT 機器
空調 37%
50%
その他、照明など 3%
電力交換ロス 10%
省電力・低発熱型サーバー機器の積極的な採用へ
こうした認識が高まり、サーバー機器を選択する際に
「省電力・低発熱」を基本要件とする企業が増えています。少しでも省電力・低発熱性能
に優れた機器を採用することで、ITコストを抑制しようという動きが広がっています。同時にデータセンターでは電源効率や空調効率の最適
化、
またブレードを利用したサーバーの統合・集積化による運用管理の効率化の取り組みも加速しています。
グリーンITの実利的なメリット
こうしたITの省電力化への取り組みは、そのままグリーンITの実践になります。CSRの推進による企業イメージの向上に結びつきます。また、
環境保護のためのさまざまな法規制への対応というコンプライアンス面でも有効です。
2
省電力・低発熱の技術を結集したHP ProLiant G6
HP ProLiantサーバーの最新世代Generation 6（G6）では、センサーによるサーバー監視/冷却装置制
御などの独自技術を結集、
また省電力性能に優れたコンポーネントの採用などにより、大幅な消費電力削
減を実現しています。
センサーでサーバーを監視、
冷却ファンの制御などで消費電力を最小限に
省電力設計の最新コンポーネント採用、
パフォーマンスを向上しつつ消費電力を削減
HP ProLiant G6の内部には至る所にセンサーが配置されており、
リ
これらのセンサーによりG6内部の温度を細かくモニタリングし、
アルタイムに消費電力を調整しています。たとえば、モニタリングに
よって温度上昇が感知された箇所には、その部分に対してのみ自動
的に冷却ファンの回転スピードを上げて冷却するといった制御が行
われます。また、使用されていないメモリスロットやI/Oスロットへの
電力供給を自動的に抑制します。これらにより、必要以上の冷却を防
止し、無駄な電力消費を回避します。
HP ProLiant G6は、電力監視機能を強化してアイドル時の省電力
化を実現した最新のインテル® Xeon® プロセッサー 5500番台や、
システムレベルで優れたワット性能を実装したクアッドコアAMD
Opteron™ プロセッサなどを採用しています。また、メモリは従来の
DDR2と比較して最大25%省電力のDDR3 DIMMメモリを採用す
るとともに、センサーによってアイドル時の消費電力を自動制御しま
す。これらにより、パフォーマンスの向上を実現しつつ消費電力の削
減を実現します。
サーバー内部の温度センサー
変換効率90%以上のパワーサプライで省電力化
80PLUS Gold認証を取得したHPの高効率電源モジュールが、HP
ProLiant G6のすべてのモデルで共通して利用できます。AC/DC
変換効率90%以上の高効率パワーサプライにより、HP ProLiant
G6の省電力化が図られています。
こうしたHP独自の省電力設計や機構を実装したHP ProLiant G6は、
1つ前の世代（ProLiant G5-クアッドコア）と比較しても、アイドル時
で約45%、高負荷時でも約27%という大幅な低消費電力化を実現
しています。
HP ProLiant DL380 世代別消費電力比較
日本HP調べ
500.00
463.95
450.18
450.00
待機時
400.00
384.38
349.86
ワット
350.00
300.00
高負荷時
アイドル時
274.24
27%
271.62
270.07
250.00
256.80
256.41
45%
200.00
139.07
150.00
100.00
50.00
▲センサーが感知したサーバー内部のサーモグラフ
赤くなっている部分の温度が上昇していることを示しています。この部分のみ
冷却すればすむので、冷却ファンの回転スピードが自動的に制御され、無駄に
過度な冷却は行いません。
0.00
22.67
DL380G3
30.23
DL380G4
24.32
24.50
11.19
DL380G5（2C） DL380G5（4C）
機種
DL380G6
460wPS
3
HP ProLiant G6 ―
省電力性能の比較検証
消費電力測定比較― HP ProLiant G6 vs Ａ社サーバー
HP ProLiant G6の省電力性能を把握するため、ほとんど同じスペック/構成のＡ社サーバーと同一の条
件下でそれぞれの消費電力を測定してみました。
測定方法
HP ProLiant DL360 G6とＡ社サーバーを使って、消費電
力の測定を実施しました。測定機器はハイパワーテスター
（HIOKI）を使用。入力は100V、サーバー側のパワーサプラ
「高負荷時 ̶ デフォルト設定」
「高負荷時 ̶ 省
イは1つです。
電力設定」の2つの状態でデータを取得しました。純粋に消
費電力を測定するためターボは無効にしています。データ
は5秒間隔で1データを取得、取得時間は5時間です。なお、
サーバー OSはWindows Server® 2008 Enterprise Edition
（32bit）
、高負荷時の使用ツールはPrime95です。
▼測定結果
HP ProLiant DL360 G6
Ａ社サーバー
高負荷時
302.5W
310.2W
高負荷時（省電力設定）
202.1W
219.5W
高負荷時（ターボ無効）
高負荷時（省電力設定 ターボ無効）
ProLiant
ProLiant 平均
Ａ社サーバー
Ａ社サーバー平均
ProLiant
ProLiant 平均
Ａ社サーバー
4:57:01
4:43:31
4:30:01
4:16:31
4:03:01
3:49:31
3:36:01
3:22:31
3:09:01
2:55:31
2:42:01
2:28:31
2:15:01
2:01:31
1:48:01
1:34:31
0:00:01
4:46:11
4:29:21
4:12:31
3:55:41
3:38:51
3:22:01
3:05:11
2:48:21
2:31:31
2:14:41
1:57:51
1:41:01
1:24:11
180.000
1:07:21
200.000
260.00
0:50:31
220.000
270.00
0:33:41
280.00
0:16:51
240.000
0:00:01
260.00
290.00
1:21:01
280.00
300.00
1:07:31
300.00
310.00
0:54:01
320.00
320.00
0:40:31
330.00
0:27:01
（W）
340.00
0:13:31
（W）
340.00
Ａ社サーバー平均
考察
高負荷時において、
デフォルト設定、省電力設定のどちらの場合にもHP ProLiant G6の消費電力がＡ社サーバーより少ないことがわかりま
した。特に省電力設定では両者の差が17.4Wと大きく広がりました。プロセッサーやメモリなどのコンポーネントはほとんど同じなので、セ
ンサーによる冷却ファンの制御や、
メモリ、I/Oなどの電力供給の制御などの省電力機構が有効に作用していると考えられます。
4
電力コスト比較シミュレーション―HP ProLiant G6 vs Ａ社サーバー
HP ProLiant DL360 G6とＡ社サーバーの消費電力測定結果を基にして、一般的なデータセンターにお
ける両サーバーの活用を想定した消費電力、電力コストのシミュレーションを行ってみます。
シミュレーションの前提
• サーバー台数は500台
• 省電力設定による高負荷活用
• 稼働期間は5年
• 電力単価は12円/kWhで計算
消費電力量のシミュレーション―
年間8%の消費電力を削減
•1日24時間・365日フル稼働
電力コストのシミュレーション―
5年間で450万円の電力コストを節約
HP ProLiant DL360 G6とＡ社サーバー各1台の消費電力の差は
17.4Wに過ぎません。しかし、実際にデータセンターでは500台、
1000台の規模で導入、活用します。たとえば500台を100%の高
負荷でフルに稼働させた場合、年間の消費電力の差は7.5万kWh
（約8%）にも及びます。HP ProLiant DL360 G6を導入すると、
Ａ
社サーバーと比べて毎年8%ずつ消費電力を削減できる計算にな
ります。
消費電力比較
消費電力を電気料金に置き換えてみると、HP ProLiant DL360 G6
を導入した場合、
Ａ社サーバーと比べて年間で90万円、5年間で450
万円の電気料金を削減することが可能です。HP ProLiant DL360
G6とＡ社サーバーの消費電力の差はわずか17.4Wですが、現実的
にデータセンターにおいて一定の規模でサーバーを運用する場合を
想定してシミュレーションしてみると、電力コストの大きな差になるこ
とがわかります。
電力コスト比較
（kWh）
（kWh）
5,000,000
¥60,000,000
4,500,000
¥55,000,000
4,000,000
¥50,000,000
3,500,000
¥45,000,000
3,000,000
¥40,000,000
2,500,000
¥35,000,000
2,000,000
¥30,000,000
0
3
HP ProLiant DL360 G6
4
5
¥0
（年）
Ａ社サーバー
3
HP ProLiant DL360 G6
4
5
（年）
Ａ社サーバー
冷却ファン等の電力コストを含めるとさらに大きな差に
データセンターにおける電力使用効率の指標として使われているのがPUE
（Power Usage Effectiveness）
です。PUEはデータセンターが使
用する総電力量が、センター内のIT機器を運用するために費やされる電力量の何倍になるかを示すもので、日本国内のデータセンターの場
合、PUEの平均値は2.3 ∼ 2.5と言われています。すなわち、IT機器を運用する電力の1.3 ∼ 1.5倍の電力がサーバーの発生する熱を冷却
こうした冷却ファシリティに費やされる電
するのに消費されているのが実情です。低発熱性能に優れたHP ProLiant G6を導入することで、
力コストを軽減し、電力使用効率の向上を図ることも期待できます。
5
チップからデータセンターまで―
HP独自の省電力・低発熱テクノロジー
監視・抑止・冷却という3つの側面からサーバーの省電力・低発熱にアプローチ
HPでは、データセンターでのシステム活用シーンを前提に、監視・抑止・冷却という3つの側面からサー
バーの省電力・低発熱技術を独自に開発、HP ProLiant G6やHP BladeSystem c-Classにも適用されて
います。
電力・発熱の状況を管理・分析 ― Insight Power Manager（インサイト・パワー・マネージャー）
HP ProLiant G6やHP BladeSystem c-Classの各サーバーの消費電力や発熱状況のデータを収集し
て管理・分析を可能にするツールです。消費電力を実測値に基づいて管理し、時間単位から年単位まで
任意の期間でグラフ化し分析できます。複数のサーバーの消費電力の推移を重ね合わせて問題の原因
や状況を把握できます。また、年間の電力コストや冷却コストを円単位で試算する機能、CO2排出量に
換算する機能なども備えています。さらに、測定された消費電力の推移からサーバーごとに省電力動作
モードや上限消費電力などの設定変更が可能になります。
消費電力の上限を設定してサーバーの電力制御 ― 動的消費電力上限（ダイナミック・パワーキャッピング）
サーバーの電力消費には日時や処理内容による波があります。データセンターでは通常電力消費が最高位の瞬間に対応できるように電
力容量に余裕を持たせています。言い替えれば必要のない電力を常時保持していることになります。HP ProLiant G6やHP BladeSystem
c-Classではサーバーごと、あるいはブレードエンクロージャーごとに消費電力量の上限を設定できます。設定された上限消費電力を超えそ
またデー
うになると、CPU速度を調整し、消費電力の上昇を制御する仕組みです。これにより、簡単かつ柔軟に消費電力をコントロールでき、
タセンターの既存の電力容量を最大限に有効活用することが可能になります。サーバーの追加に伴ってデータセンターの電力容量を焦っ
て拡張する必要もありません。
動的消費電力上限（ダイナミック・パワーキャッピング）
とは?
条件次第では、
ラックあたり
従来必要だった
消費電力量の
過剰割当を最適化
9250W
定格電源容量
750W×3＋7000W＝9250W
パワーサプライの最大容量ベース
3倍の台数を
4250Wを
従来の
再利用可能！
動作させることが可能！
グループに対する
キャップ値 5000W
23
Fit
DL380 G5
>3x total
ProLiant!
7
Fit
DL380 G5
without Power Capping
No
performance impact
Insight Power Manager による監視
（例）
ピーク電力5000Wと判明
Face Plate:1217W
Cap @ 100% : 368W
負荷に応じてCPUを制御し無駄な電力消費・発熱を抑止―パワー・レギュレーター
HP ProLiant G6やHP BladeSystem c-Classのサーバー単位で、処理負荷に応じてCPU動作クロックを制御するパワー・マネジメント機能
です。これにより、無駄な電力消費や発熱を抑止できます。処理負荷に自動的に対応するのでパフォーマンスに影響を与えず、省電力化を実
現できます。
6
HP BladeSystem c-Classによる一層の省電力効果
データセンターにおいて最も効果的に消費電力を削減する方法として、HP BladeSystem c-Classなどの
ブレードサーバーの活用があります。センター内のサーバーを高密度設計で省電力性能に優れたブレー
ドサーバーに統合・集約することによって、消費電力削減だけでなく運用管理の効率化も可能になり、ITコ
ストの削減にも結びつきます。
消費電力比較―
HP BladeSystem c-Class vs ラックマウントサーバー
同様の仕様と構成のブレードサーバー HP BladeSystem BL460cと
ラックマウントサーバー HP ProLiant DL360 G5との消費電力を比
較すると、3台目からBL460cの方が低消費電力になり、8台になると
消費電力は20%も削減されます。台数が増えるにつれて、ブレード
サーバーの省電力効果は大きくなります。
消費電力比較 ①
ブレードシステムの省電力・低発熱を実現する
HPサーマルロジック・テクノロジー
HPの省電力・低発熱技術であるHPサーマルロジック・テクノロジー
がHP BladeSystem c-Classに結集されています。これにより、プロ
セッサーやメモリの省電力化だけでなく、冷却や電源供給などそれ
以外の部分の省電力化・低発熱化を実現しています。HPサーマルロ
ジック・テクノロジーにより、消費電力・発熱の状況把握から削減、冷
却・電源供給能力の向上までトータルに機構、機能を適用すること
で、HP BladeSystem c-Classの省電力・低発熱性能を大きく向上さ
せています。
BL460c vs DL360G5 サーバー 1台から8台でのシミュレーション
3000
2500
消費電力 ︵
︶
W
一般的なサーバーの消費電力の内訳
20%
削減
2000
HP BladeSystemで
1500
この部分を改善
1000
• パワーサプライによる
500
0
変換ロス
1
2
3
4
5
6
7
8
44%
• 電力供給ラインでの損失
台数（台）
HP ProLiant BL460c
• 冷却ファンの効率性
Processor
30%
Other
HP ProLiant DL360 G5
Memory
11%
サーバー 3台目からブレードの方が低消費電力に!
約
20 % の消費電力削減効果
Standby 2%
PCI 3%
HDD 6%
Planar 4%
消費電力比較―
HP BladeSystem c-Class vs
ProLiant 旧世代ラックマウントサーバー
ブレードサーバー HP BladeSystem BL460cと旧世代のラックマウン
トサーバー HP ProLiant DL360 G3、
DL360 G4の消費電力を比較
すると、
8台目まででブレードサーバーでは消費電力を半減し、性能は
3倍になります。台数が増えるにつれて、その差はさらに大きなもの
になります。旧世代ラックマウントサーバーから最新のBladeSystem
c-Classにリプレースすることで、大幅なパフォーマンスの向上と電力
コストの削減が実現できます。
サーバーの消費電力を低減させるには、プロセッサーの
消費電力のみならずその他の部分も抑える機構が必要
電力問題・発熱問題を解決する
「HP サーマルロジック・テクノロジー」
電力・冷却管理
コストの把握
消費電力比較 ②
サーバー 1台から8台でのシミュレーション
4000
3500
消費電力 ︵
3000
︶
1500
W
50%
削減
2500
2000
発熱量・
消費電力量を削減
1000
強力な冷却・
電源供給能力
500
0
1
2
3
4
5
6
7
台数（台）
HP ProLiant BL460c
HP ProLiant DL360 G4
消費電力は
5年間で最大約
HP ProLiant DL360 G3
8
環境負荷の低いサーバー
長期にわたる投資保護
発熱・消費電力の
削減
冷却・電源供給能力の
向上
1/2で、性能は3倍!!
90万円
※
の電力コスト削減
※電気代1kWh=11円で計算
7
HPのグリーンITソリューション
サーバー性能の飛躍的な向上に伴って、データセンターにおける総消費電力量や単位面積当たりの電力
密度は急速に上昇しています。HPでは、チップレベルからシステム、インフラストラクチャー、データセン
ターの各レベルにおいて省電力化＝電力コスト削減を追求した包括的なソリューションを提供しています。
HPのグリーン IT ソリューション 全体像
ン
ショ
ー
ュ
リ
ソ
ローチ
アプ
テレプレゼンス
SCMソリューション
▶HP Halo studio
CO2削減インセンティブプログラム
（リースサービス）
データセンターレベル
▶Dynamic Smart Cooling
▶Thermal Assessment
ラックレベル
▶Modular Cooling
（水冷ラック）
▶Smart PDU
インフラソリューション
DC全体最適化
▶コンソリデーション
•サーバー統合・仮想化
•ストレージ統合
▶オートメーション
•システム稼働停止制御
チップレベル
▶Itanium
▶省電力CPUの採用
ア
プ
ロ
ー
チ
システムレベル
▶BladeSystem
•サーバー
•ストレージ
•テープドライブ
▶PC、
プリンター
▶Spray Cooling
製品単位の個別省電力化
安全に関するご注意
テム
ス
ビ
ー
&サ
ITシス
ご使用の際は、商品に添付の取扱説明書をよくお読みの上、正しくお使いください。水、湿気、油煙等の多い場所に設置しないでください。火災、故障、感電などの原因となることがあります。
Technology for better business outcomes
お問い合わせはカスタマー・インフォメーションセンターへ 03-6416-6520 月∼金 9:00∼19:00 土 10:00∼17:00（日、祝祭日、年末年始および5/1を除く）
HP ProLiant 製品に関する情報は http://www.hp.com/jp/proliant
本カタログはHP Ingigoデジタルプレスで印刷されています。
Microsoft®、Windows®およびWindows NT®は、米国Microsoft Corporationの米国およびその他の国における登録商標です。
インテル、Intel ロゴ、Intel Inside、Intel Inside ロゴ、Centrino、Centrino ロゴ、Intel Viiv、Intel Viiv ロゴ、Intel vPro、Intel vPro ロゴ、
Intel、
アメリカ合
Celeron、Celeron Inside、Intel Core、Core Inside、Itanium、Itanium Inside、Pentium、Pentium Inside、Xeon、Xeon Insideは、
衆国およびその他の国におけるIntel Corporationの商標です。
AMD、AMD Arrowロゴ、AMD Opteron、ならびにその組み合わせは、Advanced Micro Devices, Inc. の商標です。
引用された製品は、それぞれの会社の商標もしくは登録商標です。
記載されている会社名および商品名は、
各社の商標または登録商標です。
記載事項は2009年10月現在のものです。
本カタログに記載された内容は、予告なく変更されることがあります。
© Copyright 2009 Hewlett-Packard Development Company,L.P.
日本ヒューレット・パッカード株式会社
〒102-0076 東京都千代田区五番町7番地
JPC09877- 01