Download ALGORITHMES DE CLASSIFICATION

On porte, à l'intersection de la ligne i et de la colonne j, un 1 si l'espèce i est présente dans le relevé
j, et un zéro dans le cas contraire. On note parfois un coefficient d'abondance au lieu de la simple
présence-absence ; toutefois, dans notre exemple, nous ne prenons en compte que cette dernière.
Le tableau 2 recense 66 espèces dans un ensemble de 16 relevés. Ces données sont extraites d'un
ensemble plus vaste, de 55 relevés, effectués sur le plateau d'Emparis (2200 m d'altitude, Hautes
Alpes) par G. Roux, et déjà analysé par ailleurs (Cf chapitres Alpes I et II dans Benzécri et coll.,
1973 a). Pour réduire la taille du tableau on a, en outre, éliminé une trentaine d'espèces qui n'étaient
présentes qu'une seule fois et dont le rôle est donc minime. L'objectif de cette étude est de vérifier le
bien fondé de la classification des pelouses "à nard" (du nom de l'espèce dominante) que nous
avions obtenue précédemment sans les dissocier des autres relevés. Celle-ci s'établissait ainsi :
Sigles des groupements
Pan
Pacn1
Relevés
13, 15, 23
3, 4, 14, 16, 24
Pacn2
10, 54, 55
Pac
27, 30, 31, 36, 38
Noms des groupements
Nardetum alpigenum
Festucetum halleri
Sunass. Nardetosum
Festucetum halleri
Subass. Nardetosum
Faciès à Elyna et Salix
Festucetum halleri
Sensu stricto
Tableau 3.- Données PHYTOS : partition des 16 relevés en 4 classes appelées groupements.
Les noms des groupements sont établis en fonction des espèces "caractéristiques". Par exemple, le
dernier groupement est appelé Festucetum halleri parce que son espèce caractéristique est Festuca
halleri. Mais, si chaque espèce, prise individuellement, s'accommode de terrains plus ou moins
variés, les associations végétales sont, en général, caractéristiques de conditions d'environnement
très précises (Cf Guinochet, 1955, 1973)
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---+
1|
|
|
2|
| R55
|
3|
R54 R4 |
R10
|
4|
|
R36
|
5|
|
R27
|
6|
R3
|
|
7|
|
|
8|-------------R13------------+--------------------------------------------|
9|
R15
R14
|
10|
|
|
11|
R16
|
|
12|
|
R38 |
13|R23
|
|
14|
|
|
15|
|
|
16|
R24
|
R30R31
|
+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---+
Figure 3.- Données Phytos, Analyse des correspondances, représentation des relevés sur les axes 1
(horizontal) et 2 (vertical). Ces deux axes expliquent repectivement 21,32 % et14,53% de la
variance totale.
Après Analyse factorielle des correspondances, en examinant conjointement les deux plans
factoriels formés des axes 1-2 et 1-3 (figures 3 et 4), on reconnaît l'existence des groupements Pan
(13, 15, 23) et Pac (27, 30, 31, 36, 38) aux deux extrémités de l’axe 1. La réalité des deux autres
groupements est plus contestable. La classification automatique confirmera-t-elle ou infirmera-t-elle
cette partition ?