Download Documento PDF - AMS Tesi di Dottorato

dei beni mobili devono essere ricompresi anche i beni mobili registrati, i quali
sono assoggettati alla disciplina dei primi qualora non vi siano disposizioni
speciali che li riguardano (art. 815 c.c.). Sono ricompresi nella nozione di
“prodotto” anche i beni mobili incorporati in altri beni mobili (si pensi, per
esempio, all'air bag di un'autovettura) o in beni immobili (si pensi, al cemento
utilizzato per costruire gli edifici).
La limitazione dell’ambito di applicazione della legislazione in materia di
responsabilità del produttore ai soli beni mobili, comporta, come detto,
l’esclusione dal campo di applicazione di tale normativa dei beni immobili203.
Occorre, poi, in questa sede ricordare come la nozione di “prodotto” debba
essere interpretata in maniera elastica; infatti, la stessa Corte di giustizia ha
ritenuto applicabile la disciplina in tema di responsabilità del produttore
nell'ipotesi di messa in circolazione di un vaccino ritenuto difettoso che aveva
causato rilevanti lesioni ad un bambino204 oppure nel caso in cui il difetto di un
liquido di conservazione e trattamento di un organo umano avesse determinato
l'inutilizzabilità dello stesso ai fini del trapianto205.
Infine, seppure la Commissione ha ritenuto la direttiva in materia di
responsabilità da prodotto applicabile anche al c.d. software difettoso, è necessario
in questa sede precisare che di fatto risulta estremamente difficile che si verifichi
– con riferimento a tale categoria di prodotti - un caso concreto di applicazione
della normativa sulla responsabilità del produttore; infatti, come meglio si
preciserà in seguito, ai sensi dell'art. 123 del Codice del consumo i danni a cose diverse dal prodotto difettoso – che possono essere oggetto di risarcimento sono
esclusivamente quelli che concernano beni dell'utente destinati ad uso privato,
mentre le ipotesi di rilevanza pratica sono quelle in cui il software difettoso
cagioni un danno in ambito professionale imprenditoriale (si pensi al caso in cui
l'attività di un'impresa venga sospesa a causa di un blocco del sistema informatico
203
Inoltre, sembra che tale normativa non possa essere applicata al produttore di servizi, atteso che
lo stesso termine “produttore” deve essere ricondotto ad un’attività di fabbricazione del bene e
considerato il fatto che il produttore di beni mobili ed il prestatore di servizi si differenziano
perché quest’ultimo è contrattualmente legato al destinatario delle prestazioni, con la conseguenza
che qualora nel corso del rapporto dovessero sopravvenire eventuali situazioni patologiche, queste
sarebbero risolte in maniera più appropriata sul piano contrattuale.
204
Corte giustizia CE 9 febbraio 2006, causa C-127/04, in Resp. civ. prev., 2006, 114, con nota di
Carnevali, Consegna del prodotto al distributore e messa in circolazione di esso.
205
Corte giust. CE, 10 aggio 2001, C-203/99, in Nuova giur. civ. comm., 2002, I, 181.
61