Transcript
(3) Castellarnau.—PLAN GENERATIVO DEL KEINO VEGETAL. 33 las formas actuales dejan subsistir son tan g r a n d e s , n i tampoco n u e s t r o s c o n o c i m i e n t o s t a n d e f i c i e n t e s , q u e n o n o s p e r m i t a n t r a z a r á g r a n d e s r a s g o s e l c u a d r o del r e i n o v e g e t a l , p o n i e n d o en e v i d e n c i a l a s í n t i m a s c o n e x i o n e s q u e e n t r e s u s g r u p o s p r i mordiales existen. Los botánicos no h a n h e c h o hasta e l presente grandes, e s fuerzos p a r a aplicar las leyes de l a e v o l u c i ó n a l desarrollo de los v e g e t a l e s , y l a s T a l ó f i t a s y C r i p t ó g a m a s v a s c u l a r e s s e h a n considerado como g r u p o s independientes y tan distantes de l a s F a n e r ó g a m a s , c o m o s i e n t r e e l l o s e x i s t i e s e u n a b a r r e r a i n f r a n q u e a b l e ; m a s d e s d e q u e se h a p r o c l a m a d o l a t e o r í a de l a s e l e c c i ó n y de l a d e s c e n d e n c i a , a c e p t a d a h o y u n á n i m e m e n t e , sino como verdad inconcusa, p o r lo m e n o s como l a m á s feliz y l u m i n o s a de c u a n t a s h i p ó t e s i s j a m á s h a y a n r e i n a d o e n l o s vastos dominios de las ciencias n a t u r a l e s , h a n aparecido sus r e l a c i o n e s m u t u a s , y l a s v a l l a s q u e a n t e s l o s s e p a r a b a n , se h a n convertido e n lazos de unión, evidenciando que el plan o r g á nico en las F a n e r ó g a m a s y Criptógamas es el m i s m o , y que estas d e n o m i n a c i o n e s , a u n q u e c o n s a g r a d a s por l a p r á c t i c a de m u c h o s años, son absolutamente impropias. Mi objeto, e n las s i g u i e n t e s l í n e a s , será demostrarlo e n cuanto se refiera á l a generación, exponiendo las leyes generales y unitarias que l a rigen. C a s i todos l o s b o t á n i c o s m o d e r n o s y e n p a r t i c u l a r S a c h s , V a n T i e g h e m , Strasburger, Lanessan, Gérard, Marión, Saport a y G o e b e l , e t c . , e t c . (1), e n s u s e s c r i t o s m á s r e c i e n t e s h a c e n (1) Al hablar sucesivamente de las homologías de los órganos reproductores entre los diversos grupos de Criptógamas entre s í , y de estas y las Fanerógamas, hubiera querido indicar el autor que primeramente las hubiese señalado; mas falto de libros 3 publicaciones periódicas suficientes para' ello, no me ha sido posible hacerlo. Por esta razón suprimiré las citas relativas & ese punto, debiendo advertir que todas las homologías principales que en este trabajo figuran, están admitidas por los autores citados. Sachs y Van Tieghem exponen el resumen de sus investigaciones, publicadas en distintos sitios, en sus tratados de Botánica; Strasburger, principalmente en los Estudios sobre la formación y división de las celdillas, en las Coniferas y Gnetáceas y en el Manual técnico de Anatomía vegetal; Lanessan, en la Introducción á la Botánica; Gérard, en su Tratado práctico de microscopía; Saporta y Marión en La evolución del Reino vegetal: Criptógamas y Fanerógamas; Goebel, Desarrollo de los esporangios (Bot. Ztg., xxxix), etc., etc. Para las relaciones genésicas délos distintos grupos y estudio de la parte paleofítica, véase Haeekel, Historia de la creación natural; Renauld, Curso de botánica fósil; Conde de Saporta, El mundo de las plantas antes de la aparición del hombre, etc., etc. r ANALES DE HIST. N A T . — X V I I . 3
