Download RACONTE - L`Observateur de Monaco

| REPÈRES
Judiciaire
Sarkozy :
© Photo L’Obs’
une affaire en
principauté ?
U
ne information judiciaire pour « trafic
d’influence » et « violation
du secret de l’instruction »
visant l’ex-président de la
République française Nicolas Sarkozy a été ouverte
le 26 février par le nouveau
parquet financier. Elle fait
suite aux écoutes téléphoniques dont fait l’objet cet
ancien élu UMP depuis
avril 2013. Les juges soupçonnent Gilbert Azibert,
avocat général près la Cour
de cassation, d’avoir renseigné Nicolas Sarkozy sur la
réflexion de la Cour au sujet
de la licité de la saisie de
ses agendas dans l’affaire
Bettencourt. En échange, le
haut magistrat aurait sollicité l’aide de l’ex-chef d’Etat
pour obtenir un poste à la
cour de révision de Monaco. Selon Le Monde, qui a
révélé l’affaire le 7 mars,
les juges « suspectent »
Nicolas Sarkozy et son
avocat, Me Thierry Herzog,
d’avoir, en février dernier,
« pu solliciter les autorités
monégasques afin de
récompenser M. Azibert. »
Ces faits ont été contestés
par Me Herzog. La direction
des services judiciaires a
nié toute intervention extérieure dans la procédure de
recrutement.
Par ailleurs, les juges
français pourront conserver
les agendas de Nicolas
Sarkozy, après la décision
rendue par la Cour de
cassation le 11 mars. _A.P.
10
Judiciaire
Relaxe controversée
d’un supporter
L
e 25 février, un supporter du SC Bastia
a été relaxé en première instance en
raison d’une erreur de
procédure. Il était soupçonné d’avoir blessé trois
policiers, deux Français
et un Monégasque, aux
abords du stade Louis II, en
marge du match de football
Monaco-Bastia, le 25 septembre 2013. Seuls les deux
CRS avaient porté plainte
contre lui. L’homme, qui a
voulu forcer l’entrée dans
l’enceinte, a asséné un
coup de poing à l’un d’eux
avant de se rebeller lors de
son interpellation. Sauf
qu’il n’a pas été placé en
garde à vue, mais entendu
librement. Or, le supporter ne s’est pas rendu
de lui-même à la Sûreté
Publique. Le procès-verbal
d’audition, dans lequel il
reconnaissait les faits, a
donc été annulé, ce qui a
provoqué l’annulation de
la procédure. Le substitut
du procureur, Jean-Jacques
Judiciaire
Le Fairmont
demande réparation
L
’hôtel Fairmont réclame 30 000 euros à un ex-salarié, Francis Andreoli. Ce Niçois de 61 ans a comparu
le 11 mars pour « dénonciation calomnieuse » et « diffamation commise par un moyen d’expression publique
envers l’établissement. » En mai 2010, l’ancien employé
avait critiqué les méthodes de management de la direction du Fairmont. Il avait utilisé divers moyens pour se
faire entendre : communiqué, tracts, pétitions, lettre au
prince Albert, intervention dans les médias, création de
sites internet… Licencié en juin 2010, Andreoli a expliqué avoir voulu « dénoncer le harcèlement permanent »
des cadres de l’hôtel. Le parquet a requis 1 000 euros
d’amende à son encontre. Décision le 1er avril. _A.P.
L’Observateur de Monaco /130 _Mars 2014
Ignacio, a critiqué la gestion du dossier par la police
monégasque. Selon plusieurs sources, les Corses
n’envisageaient pas de quitter Monaco sans le supporter interpellé et la situation
menaçait de dégénérer.
Pour le gouvernement, le
maintien de l’ordre public
a primé sur la procédure.
D’après le procureur général Jean-Pierre Dreno, le
supporter Ultra n’a pas été
placé en garde à vue « dans
le seul but que les Bastiais ne
ratent pas le ferry du retour. »
Le magistrat a cependant
reconnu que « le code pénal
imposait la garde à vue » et
que « ce dossier n’aurait pas
dû se trouver dans le circuit
_A.P.
d’audiencement. » Judiciaire
Information ouverte
pour la Pasche Monaco
L
e parquet monégasque a ouvert, fin 2013, une
information judiciaire pour blanchiment visant
la banque Pasche Monaco (voir L’Obs’ n° 127). Le
point de départ du dossier remonte au mois de
décembre 2012. Trois ex-salariés de cette ancienne
filiale du Crédit Mutuel CIC avaient constaté des
opérations suspectes sur certains comptes, comme
des dépôts d’espèces conséquents. Ils soupçonnent
la banque de les avoir renvoyés pour avoir dénoncé
ces pratiques et lui réclament 1,8 million d’euros
chacun. La banque Pasche est désormais la
propriété d’Havilland. Leur requête sera jugée le
_A.P.
28 avril par le tribunal du travail.