Download Full text - modelEAU

Université Laval
INSA Toulouse
III.
BOUICHET Thomas
Année Universitaire
2011-2012
Mise en place du protocole et résultats
Cette partie explique le cheminement et les résultats associés durant toute la période
d’établissement du protocole, depuis la prise en main de l’appareillage jusqu’à la rédaction du SOP.
3.1) Les premières réunions et la mise en place d’une stratégie
3.1.1) Les informations acquises au début
Les deux premières semaines de stage furent riches en enseignements. Tout au long des
différentes rencontres j’ai pu comprendre les tâches qui m’étaient réservées et moduler mes
objectifs.
Les deux premières réunions hebdomadaires du groupe primEAU, le mardi matin à 9h00,
m’ont permis de rencontrer les différents acteurs du projet qui m’ont expliqué tour à tour leur rôle et
comment nous allions interagir. C’est également lors de ces réunions que j’ai appris que j’allais me
concentrer sur deux points, le protocole des AGVs et la participation aux campagnes d’analyses.
Ensuite eu lieu ma première réunion globale du groupe modelEAU bimensuelle, mardi à
11h30. J’ai pu voir l’ampleur des forces en présence et la façon dont Peter animait la réunion. Il s’est
notamment adonné cette fois là à une analyse SWOT (AFOM en français) de modelEAU, afin de faire
prendre conscience à tout le monde des forces et opportunités à tirer profit et des faiblesses et
menaces du groupe dans l’optique de mettre en place des plans d’action ultérieurs.
Dans les jours qui ont suivi, une réunion avec Peter, Ian et Sylvie a été programmée
spécialement pour discuter du protocole de fractionnement des AGVs et me présenter le travail de
recherche bibliographique d’Ian. J’y ai appris les trois méthodes acido-basiques sur lesquelles voulait
se baser Peter avec un accent particulier sur la méthode 50 points puisque c’était celle qu’Ian avait le
plus approfondi. J’y ai compris le principe de base de capacité tampon et d’ajustement des courbes
théoriques et expérimentales par utilisation du solveur.
Par ailleurs, c’est lors de cette réunion que j’ai appris la précision avec laquelle je devrai
mener mes expérimentations. Les conditions sine qua non afin d’avoir un résultat valide sont les
suivantes :
- Faire des triplicatas systématiques
- Avoir ± 10% d’erreur relative sur la concentration recherchée
- Avoir des pKa qui ne varient que de ± 0,4 par rapport à leur valeur théorique
(influence de la force ionique de la solution)
Enfin, une ultime réunion avec Ian sur table puis en laboratoire nous a permis de tout mettre
à plat et qu’il m’explique tout ce qu’il avait compris de la méthode 50 points, du fonctionnement du
fichier Excel et du peu de l’utilisation du titrateur. À partir de ce moment là, j’ai évolué de façon
autonome.
3.1.2) La stratégie idéale
17