Download EIS - Inpes

DEFIS ET CONDITIONS DE SUCCES (2)
Littérature EIS
DEFIS/BARRIERES
FACTEURS FACILITANTS
Facteurs politiques
Gestion du COPIL
- Acteurs aux intérêts potentiellement divergents ;
risque de controverse (Farhang, Bathia et al., 2008)
- Crainte que le processus décisionnel ne soit pris en
otage par les citoyens (Kearney, 2004)
- Existence d’autres formes d’évaluation d’impact ou
de participation (Wright, Parry 2004)
- Collectivité territoriale préalablement sensibilisée
- Composition du COPIL représentant les différents
la collectivité
enjeux des Appui
partiesde
prenantes
territoriale
- Présence de l’expert d’IMPACT (pédagogie)
Expert EIS
- Entretiens bilatéraux avec des représentants-clés
des parties prenantes
Facteurs théoriques
Equipe dédiée
- Manque de cadre théorique propre à l’EIS (Bauer et
- Appui/ conseil d’un chercheur en sciences sociales
Thomas, 2006)
- EIS à « focus large » et à « focus étroit » (Kemm, 2000)
Chercheur
(participation/
- Acceptation large
des déterminants
de la santé
empowerment)
(cadre conceptuel, Ministère
de la Santé Québec)
Facteurs méthodologiques
Pragmatisme – expces antérieures
- Pas de « mode d’emploi » de la littérature EIS (Bauer
- Existence de cadre(s) méthodologiques (s) en
« recherche qualitative » (a) et en « recherche à
assise communautaire » (b) en santé publique
Compétences
dédiées
- Thème
des transports
en commun se prête à un
recueil de « savoirs expérimentés contextualisés »
- Utilisation analytique des savoirs citoyens
- Complémentarité(s) des évaluateurs principaux
et Thomas, 2006)
- Pratique en émergence ; méthodes les plus
pertinentes ou prometteuses en fonction des enjeux
et des contextes (Gorman, Douglas, 2001)
- Tension entre les dimensions « recueil des savoirs »
et « participation » (Wright, Parry 2004)
(a)  Green J, Thorogood N. Qualitative methods for health research. London, Sage, 2004
Patton MQ. Qualitative research and evaluation methods. 3rd ed. Thousand Oaks, California : Sage Publications, 2002
(a)  Israel BA, Schulz AJ, Parker EA, Becker AB. Review of community-based research: assessing partnership approaches to improve public health. Annu Rev
Public Health. 1998;19:173-202