Download EXPRESS - Equipes Notre-Dame

OPINIONS
DIMANCHE
DIMAN
DIMANCHE
2
N°32 - 19 septembre 2010
Édito
LA RÉPONSE DES ÉVÊQUES : UN TOURNANT ?
Un tournant est-il pris, de la part de
l’Église et dans notre société ? Les
évêques, sous la présidence de Mgr
André-Joseph Léonard, ont donc fait
connaître à la presse – c’était attendu – leurs propositions pour sortir du
marasme actuel. Initiatives courageuses, volonté de transparence. Bien sûr, il faut encore attendre la mise en place de ce Centre pour la reconnaissance,
la guérison et la réconciliation, et ses premiers résultats. Il
n’empêche. Sur fond d’une société qui commence tout doucement à prendre conscience que ce n’est pas uniquement une
question catholique, la lourde et pesante institution Église
semble vouloir travailler en synergie avec la justice, le gouvernement, le monde médical, afin d’affronter tous ensemble ce
séisme.
Une tâche multiple. Les victimes des faits prescrits doivent encore et toujours pouvoir parler. Et ce n’est pas facile pour elles.
Cette parole prend d’ailleurs souvent le chemin du corps avant
celui du langage articulé, quand le suicide n’a pas clos le dossier. A qui parler, comment parler, quand y arriverai-je ?
Ensuite, il faut que les crimes non prescrits aboutissent à la
justice. La moindre des reconnaissances pour une victime est
de savoir son abuseur puni. Viendra alors tout le processus
de guérison, dans l’espérance de pouvoir arriver un jour au
pardon à soi-même – car la culpabilisation y est souvent
mêlée –, à son bourreau, à l’Église, et même à ce Dieu à qui on
en veut. Il faut aussi pouvoir repérer les abuseurs toujours actifs, et qui bénéficient de la loi du silence tant de la part de
leurs victimes, habitées par la peur, la honte… que de la part
d’eux-mêmes. Le mal a toujours de la peine à venir à la
lumière. Enfin, il y a tout le domaine de la prévention. Du côté
de l’Église est ici posée toute la question du discours à propos
de la sexualité et de l’éducation affective. Du côté de la société,
celle de l’humanisation d’une sexualité toujours sujette à tous
les phantasmes et toutes les commercialisations.
Second accent important de cette déclaration : la parole est
donnée aux victimes. Et pas seulement pour qu’elles puissent
exprimer leurs souffrances et dénoncer leurs abuseurs, mais
aussi pour qu’elles soient parties prenantes dans la mise en
place de toutes les réponses à apporter à cet incendie qui
ravage l’Église et la société. Non pas des victimes assistées,
mais des acteurs de ce processus de guérison, de réconciliation et de prévention.
DANS LA PRESSE
J’ai mal à mon
Église
D
Charles DELHEZ
“ AFFAIRE VANGHELUWE
Tant de questions demeurent
J
LA QUESTION
accuse”, aurait dit Zola. Je
m’interroge, à tout le moins. Mais
l’accumulation de ces interrogations
devient une accusation contre X.
‘
La justice
Pourquoi donc la justice a-t-elle ainsi dérapé, oubliant les lois de proportionnalité, allant jusqu’à visiter des tombes dans une cathédrale – sans avoir
pris le temps de vérifier les dires de certaines personnes ? Comment tant de fuites ont-elles été possibles et le secret de l’instruction si peu gardé ? Pourquoi ces indiscrétions? Comment a-t-on pu oublier
le secret professionnel d’un psychiatre? Aurait-on
pu saisir si facilement l’ordinateur d’une autre personnalité internationale?
Oui, la justice peut et doit poser des questions à
l’Église. Tout groupe humain peut déraper. Mais
n’est-on pas en droit aussi d‘en poser à la justice ?
L’absence de toute vie privée, dans une société,
l’absence de lieux de confidentialité ne nous achemine-t-il pas tout doucement vers un certain totalitarisme ? Régulièrement, dans tous les domaines,
on entend des associations qui s’élèvent en faveur
du respect de la vie privée. De plus, la justice n’est
hélas pas le dernier mot de la vérité. En ce bas monde, nous ne cessons de la chercher…
Les médias
La presse construit sa propre vérité comme un
prêt à porter par l’opinion publique qui attend ses
révélations et y apporte trop souvent un crédit immédiat. La justice, elle, met des années à établir
une vérité qui n’est d’ailleurs pas infaillible. Que
l’on se rappelle la fameuse affaire d’Outreau en
France suite à des affabulations d’enfants. Treize
acquittés – dont un prêtre qui avait fait la une des
médias – avaient passé trois ans de préventive !
Les médias ont très vite oublié leur rôle dans
l’amplification du drame. Si la justice prend tant
Belga
Soyons tout d’abord bien d’accord. Les victimes
du drame de la pédophilie – drame essentiellement intrafamilial, mais pas seulement, si longtemps demeuré caché dans notre société – doivent être notre première préoccupation. Tout doit
être fait pour leur permettre de se reconstruire, et
la première étape est l’accès à la parole – mais pas
nécessairement dans la presse ! Rien n’excuse
cependant les agissements de l’ancien évêque de
Bruges. C’est l’horreur. Dieu seul voit sa conscience, mais vu de l’extérieur, c’est un indicible scandale. On attend un geste fort de la part de Roger
Vangheluwe et une sanction claire à son encontre
de la part de l’Église.
Autre point indiscutable : l’Église est soumise à la
justice et ses dignitaires tout autant, mais pour elle
comme pour tout le monde, les droits de la défense ainsi que le secret de l’instruction doivent
être respectés. Tout aussi incontestable est le fait
que, dans l’Église et la société, le drame de la pédophilie a été géré en fonction d’une hiérarchie
des valeurs qui aujourd’hui n’est plus tolérable.
Tout cela étant admis, un tas de questions se
bousculent en moi.
de temps, ce n’est pas seulement à cause de la
lourdeur de l’appareil et du manque d’effectif,
mais d’abord à cause de la complexité de toute
situation. Quand le mal s’introduit quelque part, il
s’ingénie en général à brouiller les pistes. Les médias ne fabriquent-ils pas eux-mêmes la crise de
crédibilité ?
La famille Vangheluwe
On peut aussi s’étonner des 24 ans de silence de
la famille Vangheluwe. Serait-elle protégée de
l’indiscrétion des médias et de la justice ? Pourquoi le cardinal Danneels, pris de court par une
médiation qui lui est demandée comme un service, est-il, lui, jeté en pâture à tous. Pourquoi ne publie-t-on qu’un texte écrit et pas le document sonore qui permettrait de mettre des nuances. Et
pourquoi la presse met-elle des phrases en
grasses et pas d’autres ? Pourquoi encore ne publie-t-on pas la rencontre avec la famille dont le
Cardinal a été aussi le témoin effrayé ? Non, la
presse ne dit pas tout, et on ne nous dit jamais
tout. Le problème, c’est qu’on nous dit quand
même des choses. Mais qui donc sélectionne ?
En attendant, pour ceux qui en connaissent davantage et qui se taisent par respect – je pense au
cardinal Danneels – il y a de quoi être outré et
scandalisé.
L’Église
Que l’on soit plus exigeant vis-à-vis de l’Église
l’honore. Elle a en effet la charge de transmettre et
vivre les valeurs de l’Évangile. Mais l’actuelle focalisation ne cache-t-elle pas un autre combat ?
Pourrait-on, selon une logique semblable, mettre
en cause la démocratie parce que, régulièrement,
des élus défrayent la chronique ? Ne serait-on pas
occupé à se servir d’un drame de société pour régler ses comptes avec l’Église, les victimes étant
moins qu’on ne le dit le premier souci ?
Qu’il reste aussi des questions par rapport à
l’Église, c’est évident. On peut s’interroger, selon
les mots de Gabriel Ringlet, sur son “style clérical”.
Un prêtre trop longtemps mis à part, sur un piédestal, est un prêtre en danger, comme un arbre
solitaire dans la plaine. De plus, s’il est exact qu’on
ne peut établir aucun lien direct entre le célibat et
la pédophilie, ne peut-on faire l’hypothèse d’un
lien entre le choix du célibat sacerdotal et
l’immaturité affective de certains candidats à la
prêtrise ?
La commission
On a cru que la commission se situait du côté de la
hiérarchie. Non. Elle était du côté des victimes –
actuelles et donc en danger, ou “prescrites” –, pour
les accompagner dans leur difficile chemin. Jamais
il ne leur a été interdit de se présenter à la Justice ou
intimé de passer par ladite commission. Dorénavant, une victime pourra-t-elle encore faire son travail de réconciliation et de pardon à l’abri des
regards indiscrets de la justice qui est parfois
aveugle devant la souffrance de ceux dont elle
extorque les vérités à des fins judiciaires? Ceux qui
les ont accompagnés savent leur chemin cahoteux
et la difficulté qu’elles ont parfois de dénoncer leur
bourreau. Mystère de la souffrance que les psychologues expliqueront peut-être avec leurs mots. La
pédophilie est un domaine très complexe, tant du
côté des victimes que des abuseurs.
Charles DELHEZ
ans le dernier numéro de “L’Appel”,
Armand Veilleux,
le père abbé de l’abbaye de
Scourmont, exprime sa souffrance face à tout ce qui arrive à son Église. “Tout autant
à cause de ce qu’elle se fait à
elle-même et fait au monde
qu’à cause de ce qui lui arrive du monde”, précise-t-il,
faisant évidemment allusion
aux affaires de pédophilie
qui entachent sa crédibilité.
“Je suis fils de l’Église, qui m’a
engendré à la communion avec
Dieu et avec mes sœurs et mes
frères en huma nité. Elle est
dans mes veines et dans mes
os: je n’y puis rien. (…) Mais
cette Église que j’aime et qui
me fait souffrir souffre aussi et
j’en souffre. Elle est actuellement malmenée d’une façon
injuste. On lui a fa briqué de
toutes pièces une crise de crédibilité. Oui, des prêtres et des
religieux ont commis des actes
de pédophilie, qui sont des
crimes nullement excusables.
Que des évêques et des supérieurs relig ieux a ya nt connu
l’existence de ces faits n’aient
pas toujours réagi comme cela
semble évident aujourd’hui est
triste. Tout cela fait mal.
“Mais la ‘crise’ actuelle dont ne
cessent de parler les médias a
été fabriquée en faisant tout à
coup une grande publicité autour d’un nombre de situations
datant souvent de plusieurs décennies, déjà connues pour la
plupart et déjà sanctionnées
pa r la justice da ns plusieurs
cas. Si l’on considérait la profession de chacune des personnes
actuellement en prison en Belgique, il serait facile de créer
a vec la même méthode une
‘crise de crédibilité’ identique
autour de chacune des professions libérales de notre société.
“Il est pénible de voir un effort
qui semble concerté de transformer en ‘problème d’Église’
ce qui est un énorme problème
de la société actuelle. Tout aussi pénible est la tendance de
certains médias à vouloir faire
croire que tous les ecclésiastiques sont des pédophiles,
a lors que ceux qui sont coupables de telles actions sont
une infime minorité.
“ Enfin, on ne sa it s’il fa ut
s’attrister ou rire devant l’habile
orchestration des ‘fuites’, expliquées et corrigées vingt-quatre
heures plus tard – après leur
publication dans la presse internationale – lors de l’audition
du cardinal Danneels. Un vaudeville digne d’une forme primitive de laïcisme qui ne fait
certes pas honneur à la justice
belge.“