1
Download PDF / 182k
Transcript
１０ ポータブルトイレ １．操作機能性 評価項目 確認方法 判定の目安 （１）移動（持ち運び） 1 移 動 （持 ち運 介護者が行うことを想定し、実 Ａ：作業が簡単にできる。 び ） が簡 単に 際に移動（持ち運び）が、簡単 Ｂ：作業できるが簡単ではな できるか にできるか確認する。 い。 Ｃ：作業できない。 ※移動（持ち運び）の方法は、 取説に記載されている手順によ る。記載がない場合には、持ち 運び方法を工夫すること。 ※キャスタが付いているものに ついては、その操作性を確認す る。 ※居室内の移動(持ち運び)を想定 し、床面は畳またはフローリン グとする。また移動距離は３～ ４メートルとする。段差はない ものとする。 なお評価時の床面を特記事項に 記述しておくこと。 （２）肘及び脚の高さ調整 1 操 作 が簡 単に 介護者が行うことを想定し、肘 Ａ：簡単にできる。 できるか 及び脚の高さ調整操作が簡単に Ｂ：操作はできるが、簡単で できるか、実際に操作して確認 はない。 する。 Ｃ：操作できない。 解釈基準等 簡単とは、｢移 動（持ち運 び）が手間取 らず容易にで きること｣を示 す。 簡単とは、｢高 さ調節が手間 取らず容易に できること｣を 示す。 ※高さ調整方法は、取説に記載 されている手順による。 ※高さ調整機能がないものは、 評価対象外とする。 （３）肘掛けの機構 1 操 作 が簡 単に 利用者及び介護者が行うことを できるか 想定し、肘掛け操作が簡単にで きるか、実際に操作して確認す る。 Ａ：簡単にできる。 Ｂ：操作はできるが、簡単で はない。 Ｃ：操作できない。 簡単とは、｢肘 掛けの可動操 作が手間取ら ず容易にでき ること｣を示 す。 2 可 動 させ た後 利用者及び介護者が行うことを Ａ：固定性が十分に保たれて の 固 定性 が保 想定し、肘掛けを可動させた後 いる。 たれているか の固定性が保たれているか、実 Ｂ ： 固 定 性 は 保 た れ て い る 際に操作して確認する。 が、ゆれや音が生じる。 Ｃ：固定性が保たれていな ※肘掛けが跳ね上げられるもの い。 のみ、評価する。 ※固定性とは、利用者が気にな る程度のガタとする。 利用者に不快 感をもたらす 極めてつよい ガタがある場 合、C評価 ※肘掛け操作は、取説に記載さ れている手順による。 ※肘掛けが可動しないものは、 評価対象外とする。 判定 特記事項 評価項目 確認方法 判定の目安 （４）座部（座れないタイプのものも含む。）及び便座、中蓋（バケツの蓋） 1 操 作 が簡 単に 利用者や介護者が行うことを想 Ａ：簡単にできる。 できるか 定し、座部及び便座、中蓋の取 Ｂ：操作はできるが、簡単で り扱い操作が簡単にできるか、 はない。 実際に操作して確認する。 Ｃ：操作できない。 ※座部等の取り扱いは、取説に 記載されている手順による。 （５）立ち座り 1 立 ち 座り しや 利用者が行うことを想定し、ト Ａ：立ち座りしやすい。 すいか イ レ で の 立 ち 座 り が し や す い Ｂ：多少、立ち座りしずらい か、足もとには十分な空間があ が、問題ない。 るか確認する。 Ｃ：極めて立ちづらい。 なお本項目では、肘掛けが適切 な高さにあるかなども確認す る。 ※肘掛けの高さ調整が可能なも のについては、調整して行うこ と。 ※肘掛けのないもの、あるいは 立ち座り時の肘掛け利用をメー カーが禁止しているものについ ては、肘掛けのみ評価の対象と しない。 （６）排泄姿勢 1 排 泄 姿勢 がと 利用者が行うことを想定し、排 Ａ：排泄姿勢がとりやすい。 りやすいか 泄姿勢がとりやすいか、足もと Ｂ：多少、排泄姿勢がとりづ には力むための空間があるか、 らいが、問題ない。 実 際 に 便 座 に 腰 掛 け て 確 認 す Ｃ：極めて排泄姿勢がとりづ る。 らい。 ※座部等の取り扱いは、取説に 記載されている手順による。 ※ここでは排泄姿勢時の臀部の 痛みの有無、座位の安定性も評 価する。 （７）汚物受け 1 汚 物 受け の形 利用者の排尿場面を想定し、汚 Ａ：問題ない。 や 角 度に 問題 物受けの形や角度から、尿が汚 Ｂ：性別によっては、わずか はないか 物受けや汚水受けから飛散する に尿が飛散する可能性がある ことがないか確認する。 ものの、許容できる範囲であ る。 ※安楽な座位姿勢をとり排尿す Ｃ：尿が床まで飛散する。 ることを想定する。評価ではシ リンジなどを使用して確認す る。 ※なお立位姿勢は想定しない。 解釈基準等 簡単とは、｢座 部等の取り扱 い操作が手間 取らず容易に できること｣を 示す。 判定 特記事項 評価項目 確認方法 （8）使用時の安定性等について 1 使 用 時の 安定 利用者及び介護者による排泄介 性について(気 助（自立を含む）の場面を想定 に な るほ どの し、本体の安定性が保たれてい ガタはないか) るか、実際の動作を行って確認 する。 使用時のガタツキ、たわみ、利 用者の不安感を確認する。 判定の目安 Ａ：安定性が十分に保たれて いる。 Ｂ：安定生は保たれている が、ゆれや不安を感じる。 Ｃ：安定性が保たれていな い。 解釈基準等 利用者に不快 感をもたらす 極めてつよい ガタがある場 合、C評価 ※取説により、適合条件が明記 されている場合にはそれに従う こと。（以下同様） ※動作は、利用者の座面への着 座と立ち上がりの動作をシミュ レーションする。（以下同様） ※トランスファーボードが装備 されているものについては、そ の取り扱いも評価する。（以下 同様） 2 用 具 にズ レが 利用者及び介護者による排泄介 Ａ：ズレない。あるいは多少 生じないか 助（自立を含む）の場面を想定 ズレるが使用上に問題ない。 し、本体が大きくズレることが Ｂ：ズレやすく、不安感が生 ないか、実際の動作を行って確 じる。 認する。 Ｃ：大きくズレて転倒する危 険性がある。 ※利用者や介護者の身体が、肘 掛けや脚にあたり、本体にズレ が生じるようなことはないか確 認する。 3 衣 類 や下 着の 利用者及び介護者による排泄介 Ａ：引っかかることはない。 挟み込み 助（自立を含む）の場面を想定 Ｂ ： 引 っ か か る こ と が あ る し、便座上で衣類や下着が突起 が、使用上に問題ない。 物等に引っかかるようなことが Ｃ：頻繁に引っかかり、操作 ないか、目視及び触感により確 しづらい。 認する。 （９）収納機能 1 収 納 機能 が取 介護者が行うことを想定し備品 Ａ：簡単にできる。 扱いやすいか を収納するケース等の取り扱い Ｂ：操作はできるが、簡単で について、操作が簡単にできる はない。 確認する。 Ｃ：操作できない。 ※収納機能がないものは、評価 対象外とする。 判定 特記事項 ２．安全性 評価項目 （１）全般 1 利 用 者及 び介 護 者 の身 体に 触れる箇所 が 、 傷つ ける デザインに な っ てい ない か 確認方法 判定の目安 利用者及び介護者の身体に触れ Ａ：傷つけることはない。 る箇所について、傷つける危険 Ｂ：傷つける危険性は低い。 性 が な い か 、 目 視 及 び 触 感 に Ｃ：傷つける危険性が高い。 よって確認する。 （２）移動（持ち運び） 1 移 動 （持 ち運 介護者が行うことを想定し、移 Ａ：傷つけることはない。 び ） 時に 身体 動（持ち運び）時に傷つける危 Ｂ：傷つける危険性は低い。 を 傷 つけ るデ 険性がないか確認する。 Ｃ：傷つける危険性が高い。 ザ イ ンに なっ ていないか ※移動（持ち運び）の方法は、 取説に記載されている手順によ る。 （３）肘及び脚の高さ調整 1 高 さ 調整 時に 介護者が行うことを想定し、実 Ａ：傷つけることはない。 身 体 を傷 つけ 際に高さ調整を行い、傷つける Ｂ：傷つける危険性は低い。 る デ ザイ ンに 危険性がないか確認する。 Ｃ：傷つける危険性が高い。 な っ てい ない か ※取説に沿って、高さ調節を行 うこととする。 ※高さ調整機能がないものは、 評価対象外とする。 （４）肘掛けの跳ね上げ、下げ 1 肘 掛 けの 操作 利用者及び介護者が行うことを 時 に 身体 を傷 想定し、実際に肘掛け操作を行 つ け るデ ザイ い、傷つける危険性がないか確 ン に なっ てい 認する。 ないか ※肘掛け操作は、取説に記載さ れている手順による。 ※肘掛けが可動しないものは、 （５）便座及び中蓋（バケツの蓋） 1 便 座 及び 中蓋 利用者及び介護者が行うことを の 操 作時 に身 想定し、便座や中蓋の開閉操作 体 を 傷つ ける を行い、手指を傷つける危険性 デ ザ イ ン に がないか、実際に操作して確認 な っ てい ない する。 か ※便座や中蓋の開閉操作は、取 説に記載されている手順によ る。 解釈基準等 軽傷事故がかな り起きる場合、 Ｃ評価 ※軽傷事故（病 院受診が必要な 程度の事故） 軽傷事故がか なり起きる場 合、Ｃ評価 軽傷事故がかな り起きる場合、 Ｃ評価 Ａ：傷つけることはない。 Ｂ：傷つける危険性は低い。 Ｃ：傷つける危険性が高い。 軽傷事故がかな り起きる場合、 Ｃ評価 Ａ：傷つけることはない。 Ｂ：傷つける危険性は低い。 Ｃ：傷つける危険性が高い。 軽傷事故がかな り起きる場合、 Ｃ評価 判定 特記事項 評価項目 確認方法 （６）使用時の安全性について 1 使 用 時に 転倒 利用者及び介護者による排泄介 す る 危険 性は 助（自立を含む）の場面を想定 ないか し、本体の形状やデザイン、ガ タツキやたわみ、脚のつくりな どから使用時に転倒する危険性 はないか確認する。 判定の目安 解釈基準等 判定 Ａ：転倒することはない。 Ｂ：転倒する危険性は低い。 Ｃ：転倒する危険性が極めて 高い。 ※取説により、適合条件が明記 されている場合にはそれに従 う。（以下同様） ※動作は、利用者の座面への着 座と立ち上がりの動作をシミュ レーションする。（以下同様） ※トランスファーボードが装備 されているものについては、そ の取り扱いも評価する。（以下 同様） ３．取説・表示 評価項目 確認方法 留意点 （１）取扱説明書 1 取 扱 説明 書は ①利用者に必要な項目を網羅し 「取扱説明書」の内容・表現 容 易 に理 解で ているか について、改善の必要性があ きるか ②その項目が「引きやすい」く る場合は、「指摘事項」を記 探しやすいか 述すること。 ③図や写真が使用され分かりや また、利用者や介護者に危害 すいか（誤りがないか） が及ぶような重大な情報で、 ④視認性が高く、文字サイズは かつ、その内容に誤りのある 適当か もの、あるいは理解すること ⑤表現が分かりやすいか が極めて困難な場合には、 等を確認する。 「重大な指摘事項」として記 載すること。 （２）表示 1 表 示 は容 易に ①わかりやすい場所にあるか 理解できるか ②利用者に必要な事項が記載さ れているか。 ③視認性が高く、文字サイズは 適当か。 ④表現が分かりやすいか。 等を確認する。 「製品に対する表示」の内 容・表現について、改善の必 要性がある場合は、「指摘事 項」を記述すること。 また、利用者や介護者に危害 が及ぶような重大な情報で、 かつ、その内容に誤りのある もの、あるいは理解すること が極めて困難な場合には、 「重大な指摘事項」として記 載すること。 特記事項 特記事項 ４．保守・保清性 評価項目 確認方法 判定の目安 （１）保守 1 保 守 が容 易に 介護者が保守を容易に行うこと Ａ ： 容 易 に 行 う こ と が で き できるか ができるか、問題となる箇所が る。 ないか等を、実際に操作を行っ Ｂ：保守を行うことはできる て確認する。 が容易ではない。 Ｃ：保守を行うことができな ※取説に明記されている内容と い。 する。但し取説に工具を使用し た保守が記載されているにもか かわらず、必要な工具等が同梱 されていない場合には、｢３．取 説・表示｣の項目にて指摘事項を 記載することとする。 （２）保清性 1 保 清 が容 易に 介護者が保清を容易に行うこと Ａ ： 容 易 に 行 う こ と が で き できるか ができるか、問題となる箇所が る。 ないか等を、実際に操作を行っ Ｂ：保清を行うことはできる て確認する。 が容易ではない。 Ｃ：保清を行うことができな い。 解釈基準等 保守とは、「固定部 のネジのゆるみな ど、利用者が日常的 に行う保守」を示 す。 保清とは、「洗浄や 拭き取り、乾燥な ど、利用者が日常的 に行う保清」を示 す。 判定 特記事項
