Download Texto completo

moción y comercialización que estimule la demanda
de este recurso en el mercado internacional.
Conclusiones
1. El nivel de rendimiento óptimo en el área de ex
plotación, estimado en 82,500 Has, es de 451 tone
ladas y se puede lograr con un csAicrzo de captura
de 250 raneros.
2. La evaluación preliminar índica que el recurso
está sobrecxplotado en el área y que 260 raneros de
berían ser relocalizados.
3. Al plantearse la hipótesis de que el recurso se
distribuye homogéneamente en toda la zona de rie
go, entonces probablemente está subcxplotado. En
estas condiciones tendría la posibilidad de soportar
una intensidad de captura 6.7 veces más alta que la
estimada como óptima, y lograr rendimientos de
unas 3,000 toneladas anuales. Por lo mismo, la politica de manejo debería orientarse en esa dirección
para facilitar el desarrollo de la pesquería.
4. Los métodos de sacrificio para la obtención de
ancas de rana, y su manejo para el consumo, deberán
ser modificados para evitar el sufrimiento innecesa
rio de los animales y mejorar la calidad sanitaria del
produclo.
5. Con el mercado saturado, la poca demanda
limita la oferta del producto. Entonces, la ranicultura ofrece posibilidades de un desarrollo significativo
a mediano plazo y a costos relativamente bajos, pero
hace falta abrir nuevos canales de comercialización
para aprovechar esta alternativa económica. ^
Bibliografía
Copula, M. (1990). The macdonald encyelopedia ofamphibians
(Inédito).
and reptiles. Macdonald Orbus. London.
Cullcy, D. (1992). "Managing a bullfrog rcscarcli colony", In:
Mayés, I. (1968). Folleto instructivo para ¡a cria artificial de
SctiactTcr, D. O.; Klcinow, K. ond Kmlisch, L. (cds.) The care
¡a rana comestible, rana loro (Rana caiesbeiana Shaw).
and usa ofamphibians. reptiles and fish In research. Confcren-
Banco Nacional de Crédito Ejídal. Oficina Piscicultura
cc Procccdings.ScicniisU Center for Animal Welfarc,Maryiand.
Agrícola.
Frost, J. y Bagnani, J. (1976). "A newapecies of icopordfrog (/tana
pipieos complex) from notthwestem México". Copela 2.
Hardy, L y McDlardim. (1969). "The amphibians and reptiles of
Sinaloa, México", Univ. ofKansas PubÜcaiions. Mus. a/Nal.
North América: are bulifrogs (Rana catesbeíana) rcsponsibie?",
ciesStocks".SliidiesandReviews. No. i.JCLARM.
herlandierr. RccciUly iniroduced populalions in Arízona nnd
southeaslem California". COPETA 2.
Rícko-, W. (1975). "Compulatlw) and inteq>retation of biological
J. Herpetol. Vol. 20. No. 4.
Tnslituio de Get^rafia (1990). Atlas nacional de México. UNAM.
Mdxico.
stalisilcs of (idi populations". BuIL Fish. Res. Board. Can. No.
119.
Juárez, R. (1976). Lo explotación de la rana en México. Situación
actual y perspectivas. Tesis profesional. Facultad de Ciencias.
Lowc, C. (1993). "Status de las poblaciones de onuro en el noroeste
(Sonora-Sinaloa)". Reporte Fase
Secretaría de Pesca (1987). Manual Técnico para el aprovecha
miento de existencias silvestres. México.
Vidales, N. (1990). ConoccamosSinaloa: Material de apoyo di
UNAM. México.
CIENCIA ER60 SÜU
Pauly, D. (1979). "Thcory ond Management of Tropical Multispe-
Platz, J., Clarksoii, R.. Rorabaug, J. y Hillis, D. (1990). "Rana
Hisl. Vol. 18. No. 3.
Hayes, M. y Jcnnings, M. (1986). "Decline of ranid frog species in
México
Noble, G. (I9S4). The bioIogyoftheAmphibia. Dover Publications.
Inc. N.V, USA
N. y.
de
Méndez, J. y Zorrilla, S. (1986). México por Entidades Federati
vas. Ediciones Océano. México.
Guliand, J. (1977). Fish Populotíon Dynamics. Wilcy-Interscience,
366
no/Primavera), preparado por PAMEESA para la Sedesol.
1
Invier
dáctico pora la enseñanza de la geografía del Estado de Sina
loa. Ed, El Diario de Sinaloa. Sinaloa.
v*i. 2
T-»a. N«via««li 122t