Download Le document source original

3.3 Hypothèses de modélisation
Combles
Etage
RDC
Vide
Sanitaire
tel-00768506, version 1 - 21 Dec 2012
(a) photo
(b) modèle numérique
Figure 3.3 – Maison expérimentale de la plateforme INCAS vue Sud et Ouest
– enveloppe thermique
– système énergétique
– modèle numérique
Pour l’enveloppe thermique, les hypothèses sont :
Division en zones thermiques Le modèle retenu a été considéré avec 4 zones
thermiques, 2 zones thermiques chauffées, le RDC et le premier étage et deux zones
thermiques tampons qui sont le vide sanitaire et les combles. La figure 3.3 représente
les zones thermiques considérées. Deux autres hypothèses auraient été possibles :
– de modéliser chaque pièce par une zone thermique
– de modéliser le RDC et l’étage comme une seule zone
Durant la période étudiée les portes à l’intérieur des maisons étaient ouvertes créant
des mouvements d’air entre les pièces difficilement mesurables. Le fait de ne considérer qu’une seule zone par niveau permet de s’affranchir des incertitudes des débits
d’air transférés entre zones/pièces.
On a observé dans le chapitre 2, une différence notable de température entre le RDC
et l’étage. La modélisation du RDC et l’étage comme une seule zone ne considère pas
l’écart de température mais permet de s’affranchir de l’incertitude des mouvements
d’air entre les deux niveaux.
Dans notre cas, nous avons préféré modéliser une zone par niveau et considérer un
transfert d’air entre le RDC et l’étage. Cette hypothèse a l’avantage de réduire le
temps de simulation par rapport à l’hypothèse considérant une zone égale à une
pièce.
Dimension de la maison Les outils de simulation dynamique comme EnergyPlus, Trnsys et Comfie/Pléiade ne prennent pas en compte l’épaisseur des parois.
Le choix de la dimension du modèle numérique implique des erreurs. Si c’est la
73