Download these

1000
800
nom br e d'as s oc iations
600
400
F
O
R-F
200
0
réel
xm ax=3
xm ax=4
xm ax=5
-200
-400
Figure 64 Illustration de l'évaluation des erreurs en sortie du code pour le cas LET=32,4
MeV.cm²/mg et tilt=0°
Ces histogrammes permettent de bien visualiser la meilleure valeur de xmax à choisir selon
les cas étudiés, et comme il avait été indiqué dans le paragraphe précédant 2, il s'agit de celle
qui donne la plus petite différence entre F et O et pour des valeurs de F et O petites devant R.
On vérifie que dans ce cas la valeur de R est la plus proche de la valeur réelle.
Ainsi, à partir du Tableau 32 ,
‚ LET=20.6, tilt=0, la meilleure valeur de xmax est 3 bien que la proportion d'erreur soit
quand même grande devant le résultat,
‚ LET=20.6, tilt=60, la meilleure valeur de xmax est 4,
‚ LET=32.4, tilt=0, la meilleure valeur de xmax est 4,
‚ LET=32.4, tilt=60, la meilleure valeur de xmax est 5,
Dans les cas étudiés ci-dessus, il est possible de trouver une valeur de xmax donnant des
résultats exploitables, mais il est possible aussi de se retrouver dans des cas où le résultat en
sortie du code d'extraction n'est pas utilisable car aucune valeur de xmax ne donne des valeurs
de O et F rentrant dans les critères de validité. Cela peut être le cas par exemple si les tests ont
été très rapides et que chaque lecture de plan mémoire enregistre énormément de SEU,
impliquant trop de probabilité d'erreurs.
Cela a été le cas par exemple sur la DRAM HM5165405 que nous avons testé à trop fort flux
pour pouvoir exploiter les événements multiples avec le code d'extraction statistique.
Prenons l'exemple de l'essai à l'ion Ni à incidence normale.
Let Tilt xmax s
sc
R
F
O
R-F+O
20.6 0
3
"
"
657 274 55
438
4
"
"
1524 934 39
629
Tableau 33 Evaluation des résultats du code d'extraction MBU pour la HM5165405
110