Download Projet Rectorat

45
Textualité et polyphonie
[…] il faut dépasser la notion saussurienne du signe comme principe unique, dont
dépendraient à la fois la structure et le fonctionnement de la langue. Ce
dépassement se fera par deux voies :
— dans l'analyse intra-linguistique, par l'ouverture d'une nouvelle dimension de
signifiance, celle du discours, que nous appelons sémantique, désormais distincte
de celle qui est liée au signe, et qui sera sémiotique ;
— dans l'analyse translinguistique des textes, des œuvres par l'élaboration d'une
métasémantique qui se construira sur la sémantique de l'énonciation.
Ce sera une sémiologie de « deuxième génération », dont les instruments et la
méthode pourront aussi concourir au développement des autres branches de la
sémiologie générale. (1974 : 66)
Le champ de la linguistique est ainsi divisé en trois domaines, différents et
complémentaires, au sein desquels le rôle central de la linguistique de
l'énonciation apparaît clairement :
Schéma 2 : Analyse intralinguistique et translinguistique, selon Benveniste
Linguistique du discours
Linguistique
du système
(« sémiotique »)
Linguistique de
l'énonciation
(« sémantique »)
Translinguistique
des textes,
des œuvres
Analyse intralinguistique
Benveniste a ouvert l'analyse intralinguistique au champ du discours, mais il
n'a pas eu le temps de préciser les contours de la « translinguistique des
textes, des œuvres ». C'est, en revanche, ce que les travaux du Cercle de
Bakhtine ont assez largement dessiné. Autour du principe dialogique, s'est
élaborée une « translinguistique » – mot choisi par T. Todorov (1981) pour
traduire
l'idée
bakhtinienne
plus
confuse
en
français,
de
« métalinguistique » – qui prend vraiment les textes et les œuvres pour objets.
1.2.2. La trans(méta)linguistique de Bakhtine
Le projet de la ScaPoLine, dans la présentation qu'en a donné K. Fløttum (II
2000 : 19), a été très vite confronté au fait que la polyphonie purement
linguistique de Ducrot est limitée à la phrase : « L'analyse de textes […] n'est
pas en tant que telle l'objet de mes études » (1999 : 104-125). En revanche, la
polyphonie de Bakhtine, orientée vers le texte, est considérée par la
ScaPoLine comme plutôt littéraire. Cette bipartition risque de faire de