Download esempi applicativi e sviluppi metodologici

Principali flussi in entrata/uscita
FORSU (digestore) [t/h]
Rifiuto verde (gassificatore) [t/h]
Frazione combustibile (gassificatore) [t/h]
Biogas prodotto [t/h]
Syngas prodotto [t/h]
Energia elettrica (prodotta) [kW]
Energia termica (prodotta) [kJ]
Acqua demineralizzata prodotta [t/h]
Scarti di processo (discarica) [t/h]
Scenario 1
0,048
0,008
0,002
0,003
0,015
10,88
70.530
0,003
0,029
Scenario 2
1,021
0,169
0,048
0,057
0,319
229,63
1.478.986
0,057
0,604
Scenario 3
2,172
0,360
0,102
0,120
0,678
488,34
3.164.419
0,121
1,286
Tabella 3. Principali flussi in entrata e uscita relativi ai tre scenari rappresentativi
In Tabella 3 si riportano i dati relativi ai principali flussi in entrata e in uscita (i.e. materie
prime, energia prodotta e scarti di processo) relativi ai tre scenari rappresentativi,
considerati nell'analisi d'inventario dell'opzione b. In particolare, si evidenzia che gli
impianti sono stati modellati facendo riferimento a dati sperimentali ottenuti
dall'osservazione sul campo di diversi impianti di digestione anaerobica e di
gassificazione, partendo da una taglia minima di 50 kW per il digestore anaerobico e di
10 kW per il gassificatore.
3.1. Analisi comparativa tra le due opzioni analizzate per il trattamento dei RSU
Confrontando l'opzione a (tradizionale) con l'opzione b (innovativa), l'analisi dei risultati
evidenza una riduzione dell'impatto ambientale nel caso dell'alternativa innovativa
proposta, per tutti gli scenari analizzati. Come si evidenzia in Figura 3, il danno è causato
principalmente (81,9%) dal processo di incenerimento della frazione organica nella
categoria di danno Human Health ed è dovuto per il 70% alla diossina (Dioxin, 2,3,7, 8
Tetrachlorodibenzo-p-) in aria. Premiante risulta quindi la valorizzazione di tale
componente all'interno di un digestore anaerobico e di un gassificatore.
Figura 3. Confronto tra le due opzioni nei tre scenari per principali categorie di danno
107