Download Construction, acquisition et communication

GEORGES KLEIBER
Cette prédication seconde 1 greffée dans l’occurrence même du
SN démonstratif, par la sortie prédicative qu’elle entraîne, fournit
ainsi un chemin d’accès au référent visé, puisque celui-ci se retrouve
dans la relative. On comprend mieux de la sorte pourquoi un adjectif
épithète ne peut pas faire l’affaire. Comme il se rapporte directement
au nom-tête et donc au référent du SN démonstratif, il ne donne pas
lieu à ce dédoublement référentiel interne qu’entraîne le pronom relatif ni à ce développement propositionnel ou prédication seconde
qui ouvre l’accès au référent visé. Il ne peut donc jouer, comme le
fait la relative, le rôle de l’élément intermédiaire entre l’occurrence
du démonstratif et le référent visé.
Voilà un grand pas de fait dans l’explication du fonctionnement
des démonstratifs cataphoriques, mais nous ne sommes pas encore
au bout du chemin. L’appariement ne se fait pas de la même manière
selon que le référent visé est « notoire » ou non. Nous ne traiterons
la notoriété qu’avec les démonstratifs cataphoriques spécifiques 2 et
aborderons la non notoriété avec les génériques introducteurs d’un
genre nouveau.
3.4
Notoriété
Nous avons souligné ci-dessus que les emplois des démonstratifs
cataphoriques spécifiques étaient soumis à une condition informationnelle de connaissance. Notre analyse du rôle de la relative permet de préciser cette condition et d’y voir le deuxième facteur qui
assure le succès de l’acte référentiel démonstratif. Il s’agit de la
connaissance supposée connue de la prédication relative. Autrement
dit, locuteur et interlocuteur (ou lecteur) sont supposés déjà connaître la vérité de la prédication véhiculée par la proposition relative :
pour (1), par exemple, le fait qu’un prof de maths avait l’habitude de
toujours bien noter, et pour (4) que Jeanne avait vu s’envoler un
1
Les spécialistes de la prédication seconde n’intègrent généralement pas ce
type de relatives. Nous pensons néanmoins que la « simultanéité syntaxique », non seulement permet de les y intégrer, mais oblige même à le
faire.
2
Pour le « notoire » avec les génériques, voir Kleiber (à paraître).
141